Ce site perdure grace à la monétisation de son contenu.
Merci de desactiver votre bloqueur de Pub, ensuite recharger la page.
Merci de desactiver votre bloqueur de Pub, ensuite recharger la page.
Les ménages aisés continueront à acheter ce dont ils ont besoin, que le produit coûte 10, 20 ou 30 % plus cher.
Pour les personnes modestes, les retraités aux petites pensions, les étudiants, les travailleurs précaires ou les bénéficiaires des minima sociaux, la situation est tout autre.
Lorsque l'on commande un câble à 2 €, une coque de téléphone à 3 €, une lampe LED à 4 € ou un petit outil à 5 €, ajouter 3 € de taxe représente parfois une augmentation de prix supérieure à 100 %.
Cette mesure ne vise donc pas les riches. Elle vise directement ceux qui cherchent à économiser quelques euros sur leurs achats du quotidien.
Personne n'est dupe. Cette mesure cible principalement les géants asiatiques comme Temu, AliExpress, Shein ou Wish.
Pourquoi ces plateformes rencontrent-elles un tel succès ?
Parce qu'elles permettent à des millions d'Européens d'acheter des produits à des prix qu'ils ne trouvent plus dans les commerces traditionnels.
Et c'est précisément ce qui dérange.
Les défenseurs de cette taxe expliquent qu'il faut protéger les commerçants européens contre la concurrence chinoise.
Pourtant, dans de nombreux cas, les produits vendus dans les magasins européens sont fabriqués dans les mêmes usines chinoises que ceux vendus sur les plateformes asiatiques.
Le chargeur vendu 4 € sur AliExpress peut se retrouver à 19 €, 29 € ou parfois davantage dans certaines enseignes occidentales.
La coque de téléphone à 2 € devient un accessoire à 15 €.
La lampe LED achetée quelques euros en Chine se retrouve multipliée par cinq ou dix une fois arrivée dans les rayons.
Le problème n'est donc pas l'origine des produits. Le problème est que les consommateurs ont désormais accès directement aux fabricants et découvrent les marges parfois extravagantes réalisées par certains intermédiaires.
À force de taxer tout ce qui bouge, l'Union européenne semble oublier une règle élémentaire : lorsqu'un produit devient plus cher, les consommateurs achètent moins.
Moins d'achats signifie :
À une époque où l'Europe peine déjà à retrouver du dynamisme économique, cette nouvelle taxe apparaît comme une mesure contre-productive.
On prétend soutenir l'économie en décourageant les achats. Une contradiction difficile à comprendre.
Pour de nombreux citoyens, cette mesure s'inscrit dans une tendance plus large.
Taxe carbone, taxes sur l'énergie, réglementations toujours plus nombreuses, fiscalité croissante : le sentiment se répand que chaque problème trouve systématiquement la même réponse à Bruxelles.
Taxer.
Encore.
Et toujours davantage.
Pendant ce temps, le pouvoir d'achat continue de s'éroder et les classes moyennes comme les plus modestes doivent surveiller chaque dépense.
La question mérite d'être posée.
Protège-t-on réellement les consommateurs européens ?
Ou protège-t-on certains modèles économiques qui reposent sur des intermédiaires devenus moins indispensables grâce à Internet ?
Pendant des années, les consommateurs ont accepté de payer des marges importantes faute d'alternative. Aujourd'hui, les plateformes internationales permettent d'acheter directement à la source.
Cette nouvelle taxe donne le sentiment que l'on cherche moins à défendre les citoyens qu'à préserver un système commercial dont certains acteurs tirent profit.
Présentée comme une mesure de régulation, cette taxe de 3 € sur les petits colis ressemble avant tout à une nouvelle ponction sur le budget des ménages européens.
Elle pénalise principalement les consommateurs les plus modestes, réduit leur pouvoir d'achat et renchérit artificiellement des produits souvent essentiels du quotidien.
Au moment où des millions d'Européens cherchent déjà à faire des économies pour se loger, se chauffer ou se nourrir correctement, cette décision apparaît comme un signal particulièrement malvenu.
Car au final, derrière les grandes déclarations sur la concurrence et la souveraineté économique, une évidence demeure : ce sont encore les citoyens qui paieront la note.
